Det har lenge blitt lagt merke til at et karakteristisk trekk for mange fremragende mennesker er evnen til å rettferdiggjøre andres negative handlinger. Selvfølgelig, innenfor visse grenser, det vil si at vi ikke snakker om å rettferdiggjøre ondsinnede kriminelle osv. av ting.
Jeg snakker om det vi møter hver dag. For eksempel noens kategoriske skjønn, et følelsesmessig utbrudd eller en uberettiget hardhet.
Ideen om å skrive denne artikkelen oppstod da jeg la merke til en interessant funksjon. Jeg må med en gang si at det er titusenvis av kommentarer på IFO-kanalen vår, som er viet til personlig utvikling. Det er selvfølgelig ingen måte å lese dem alle. Imidlertid ble jeg overrasket over et karakteristisk mønster.
Mer enn 90% av folk som skriver støtende kommentarer, sletter dem nesten umiddelbart på egenhånd og skriver enten ingenting i det hele tatt, eller gir uttrykk for sitt synspunkt riktig, og fjerner uanstendigheter, fornærmelser og andre lignende ting som de skrev opprinnelig.
Hvis det skjedde flere ganger, kunne man betrakte det som en ulykke. Men når dette skjer regelmessig, har vi å gjøre med et mønster. Hvilken konklusjon kan trekkes av dette? Jeg vil våge å foreslå at folk er mye snillere enn det virker ved første øyekast.
En annen ting er at noen ganger må denne vennligheten (som noen ganger er skjult dypt i sjelen) være i stand til å finne. Hun er som en trådkule, som, hvis du trekker, kan avsløre for deg en helt annen side av en person - snill, enkel og nesten barnslig tillit.
Hva er Hanlons barberhøvel
Det er passende her å snakke om et slikt konsept som Hanlons barberhøvel. Men først må vi huske hva en antagelse er. En antagelse er en antagelse som anses å være sant inntil det er bevist noe annet.
Så, Hanlons barberhøvel - dette er en antagelse om at når vi leter etter årsakene til ubehagelige hendelser, menneskelige feil først og fremst bør antas, og først da noens bevisste ondsinnede handlinger.
Vanligvis forklares Hanlons barberhøvel med setningen: "Attribuer aldri menneskelig ondskap hva som kan forklares med enkel dumhet." Dette prinsippet vil hjelpe deg med å bekjempe den grunnleggende attribusjonsfeilen.
For første gang ble ordlyden "Hanlon's Razor" brukt av Robert Hanlon på slutten av 70-tallet i forrige århundre, og fikk navnet sitt analogt med Occams Razor.
Det er også verdt å merke seg at en setning tilskrives Napoleon Bonaparte som uttrykker dette prinsippet:
Tillat aldri ondskap det som er fullstendig forklart av inkompetanse.
Stanislaw Lem, en fremragende filosof og forfatter, bruker en enda mer elegant formulering i sin science fiction-roman "Inspeksjon på stedet":
Jeg antar at feilen ikke er forårsaket av ondskap, men din listighet ...
Hanlon Razor-prinsippet har med et ord vært kjent i lang tid, en annen ting er at det er mye vanskeligere å implementere det enn bare å snakke om det.
Hva tenker du om dette? Hvorfor sletter de fleste som skriver støtende kommentarer dem nesten umiddelbart og formulerer tankene sine helt riktig? Og er det verdt å tillegge menneskelig ondskap hva som forklares med enkel dumhet? Skriv om det i kommentarene.
