Språk er det aller første og mest komplekse verktøyet som en person bruker. Det er det eldste, mest allsidige og definerende menneskehetens instrument. Et lite samfunn av mennesker ville ikke ha kunnet eksistere uten språk, for ikke å snakke om moderne sivilisasjon. Ikke rart science fiction-forfattere som noen ganger prøver å forestille seg hvordan verden ville vært uten gummi, metaller, tre, etc., det kommer aldri til å forestille seg en verden uten språk - en slik verden, i vår forståelse av ordet, kan rett og slett ikke eksistere.
En person behandler alt som ikke ble skapt av ham (og også til den skapte) med stor nysgjerrighet. Språk er ikke noe unntak. Selvfølgelig vil vi aldri vite hvem som var den første som tenkte på hvorfor vi kaller brødbrød, og for tyskerne er det "brot". Men med utviklingen av samfunnet begynte slike spørsmål å bli stilt oftere og oftere. Utdannede mennesker begynte å sette dem, og prøvde umiddelbart - ved å resonnere foreløpig - å finne svar. Med fremkomst av skriftlig litteratur var det konkurranse, og derfor kritikk, og bemerket manglene ved språket. For eksempel svarte AS Pushkin en gang skriftlig på en kritisk analyse av et av hans verk, som inneholdt 251 påstander.
I løpet av sin levetid ble Pushkin ofte utsatt for nådeløs kritikk
Etter hvert ble de språklige reglene systematisert, og menneskene som var involvert i denne systematiseringen begynte - noen ganger mange år etter døden - å bli kalt lingvister. Disseksjonen av språk ble satt på et vitenskapelig grunnlag med divisjoner, disipliner, skoler, samfunn og til og med deres dissidenter. Og det viste seg at lingvistikk kan analysere et språk ned til morfem-molekyler, men det har ikke vært mulig å lage et sammenhengende system og klassifisere deler av språket så langt.
1. Lingvistikkens historie begynner noen ganger å føre nesten fra det tidspunktet de første skrivesystemene dukket opp. Selvfølgelig, som vitenskap, oppstod lingvistikken mye senere. Mest sannsynlig skjedde dette rundt 5. til 4. århundre f.Kr. e., da i det gamle Hellas begynte å studere retorikk. Læringsprosessen inkluderte å lese tekstene i forskjellige taler og analysere dem fra synspunkt literacy, stil, konstruksjon. I de første århundrene e.Kr. e. i Kina var det lister over hieroglyffer, identiske med de nåværende ordbøkene, samt samlinger av rim (begynnelsen på moderne fonetikk). Massestudier av språk begynte å vises i det 16. - 17. århundre.
2. Hvor nøyaktig lingvistikk er en vitenskap kan vurderes ut fra den mangeårige (og fortsatt avsluttede) internasjonale diskusjonen om taledeler. Bare substantivet forble intakt i denne diskusjonen. Retten til å være en del av talen ble nektet både kvantitativt og ordinært tall og interjeksjoner, partisipp ble skrevet i adjektiver, og gerunds ble adverb. Franskmannen Joseph Vandries bestemte, tilsynelatende i fortvilelse, at det bare er to deler av talen: et navn og et verb - han fant ikke noen grunnleggende forskjeller mellom et substantiv og et adjektiv. Russisk språkforsker Alexander Peshkovsky var mindre radikal - etter hans mening er det fire deler av talen. Han la til et verb og et adverb i substantivet og adjektivet. Akademikeren Viktor Vinogradov pekte ut 8 taledeler og 5 partikler. Og dette er slett ikke saken fra svunne dager, det var i det tjuende århundre. Til slutt snakker den akademiske grammatikken fra 1952-1954 om 10 orddeler, og i den samme grammatikken til 1980-utgaven er det også ti taledeler. Ble sannheten født i en tvist? Uansett hvordan det er! Antallet og navnene på taledelene faller sammen, men ordmassen vandrer fra en tale til en annen.
3. Som i enhver vitenskap, har lingvistikk seksjoner, det er omtrent et dusin av dem, fra generell lingvistikk til dynamisk lingvistikk. I tillegg har det oppstått en rekke fagområder i skjæringspunktet mellom lingvistikk og andre vitenskaper.
4. Det er en såkalt. amatør lingvistikk. Offisielle, "profesjonelle" lingvister anser sine adepter for amatører og bruker ofte ordet "pseudovitenskapelig". Tilhengerne selv anser teoriene sine for å være de eneste riktige og anklager fagpersonene for å holde fast ved sine utdaterte teorier på grunn av deres akademiske titler og posisjoner. Språkstudiene til Mikhail Zadornov kan betraktes som et typisk eksempel på amatørlingvistikk. Amatør lingvister er preget av ønsket om å lete etter russiske røtter i alle ord på alle språk. Videre er røttene som tilsvarer for eksempel gamle geografiske navn hentet fra det moderne russiske språket. Et annet “triks” med amatørfilologi er søket etter skjulte, ”urmessige” betydninger i ord.
Mikhail Zadornov var de siste årene av sitt liv seriøst engasjert i amatør lingvistikk. London er "brystet på Don"
5. Kronologisk var den første representanten for amatørlingvistikk, mest sannsynlig, akademiker Alexander Potebnya. Denne store teoretikeren for lingvistikk fra 1800-tallet, sammen med fremragende verk om grammatikk og etymologi av ordet, var forfatter av verk der han veldig fritt tolket motivene til oppførselen til eventyr og mytologiske karakterer. I tillegg koblet Potebnya ordene "skjebne" og "lykke" med de slaviske ideene om Gud. Nå kaller forskere forskeren forsiktig for en ekstraordinær personlighet utelukkende av respekt for hans vitenskapelige fortjeneste.
Alexander Potebnya betraktet seg som en storrusse, og den lille russiske dialekten var en dialekt. I Ukraina plager dette ingen, fordi Potebnya jobbet i Kharkov, noe som betyr at han er ukrainer
6. Lydaspektene ved språket studeres av fonetikk. Dette er vanligvis en høyt utviklet gren av lingvistikk. Grunnleggeren av russisk fonetikk anses å være en forsker med det fonetisk vakre etternavnet Baudouin de Courtenay for det russiske øret. Det var sant at navnet på den store akademikeren egentlig var på russisk: Ivan Alexandrovich. I tillegg til fonetikk var han godt kjent med andre aspekter av russisk språk. For eksempel forberedte han på publisering av en ny utgave av Dahls ordbok, og introduserte vulgært voldelig ordforråd i det, som han nådeløst ble kritisert av av kolleger - de tenkte ikke på slike revolusjonerende redigeringer. Under ledelse av Baudouin de Courtenay jobbet en hel skole med forskere, som ganske mye trampet fonetikkfeltet. Derfor må moderne forskere som studerer lydfenomener på et språk, for å oppholde seg, erklære ord som “northA”, “southA”, “kapasitet” osv., Som en språklig norm - folk jobber, studerer.
7. I. A. Baudouin de Courtenays liv er ikke bare interessant på grunn av hans enorme bidrag til lingvistikken. Forskeren var aktiv i politikken. Han ble nominert til stillingen som president i det uavhengige Polen. Valget, som ble avholdt i 1922 i tre runder, tapte Baudouin de Courtenay, men det var på det beste - den valgte presidenten Gabriel Narutovich ble snart drept.
I. Baudouin de Courtenay
8. Grammatikk studerer prinsippene for å kombinere ord med hverandre. Den første boka om russisk grammatikk ble utgitt av tyske Heinrich Ludolph på latin. Morfologi studerer hvordan ordet endres til å "passe" med setningen naboer. Måten ord kombineres i større strukturer (setninger og setninger) lærer syntaksen. Og staving (staving), selv om det noen ganger kalles en seksjon av lingvistikk, er faktisk et godkjent regelsett. Normene for moderne grammatikk i det russiske språket er beskrevet og etablert i 1980-utgaven.
9. Leksikologi behandler betydningen av ord og deres kombinasjoner. Innen leksikologi er det minst 7 flere “-logier”, men bare stilistikk har praktisk betydning i hverdagen. Denne delen utforsker konnotasjoner - den skjulte, latente betydningen av ord. En kjenner av russisk stilistikk vil aldri - uten åpenbare begrunnelser - kalle en kvinne "kylling" eller "sau", siden russisk har disse ordene en negativ konnotasjon når de brukes på kvinner - dumme, dumme. Den kinesiske stylisten vil også kalle en kvinne ”kylling” bare hvis det er absolutt nødvendig. Ved å gjøre dette vil han ha i bakhodet det lave sosiale ansvaret til den beskrevne. "Sau" på kinesisk er et symbol på perfekt skjønnhet. I 2007 kostet sjefen for et av distriktene i Altai, uvitenhet om stilistikk, 42 000 rubler. På møtet kalte han sjefen for bygderådet "en geit" (dommen sier: "et av husdyrene, hvis navn har en tydelig støtende konnotasjon"). Søksmålet til sjefen for landsbyrådet ble tilfredsstilt av dommerretten, og offeret mottok 15 000 erstatning for moralsk skade, staten mottok 20 000 bøter, og retten var fornøyd med 7 000 rubler for kostnader.
10. Leksikologi kan kalles en dårlig slektning i familien av grener av lingvistikk. Fonetikk og grammatikk har solide eldre slektninger som svever et sted i den himmelske høyden - henholdsvis teoretisk fonetikk og teoretisk grammatikk. De bøyer seg ikke til hverdagen til banale stress og saker. Hensikten deres er å forklare hvordan og hvorfor alt som eksisterer på språket ble. Og samtidig hodepinen til de fleste filologstudenter. Teoretisk leksikologi eksisterer ikke.
11. Den store russiske forskeren Mikhail Vasilyevich Lomonosov gjorde ikke bare oppdagelser innen naturvitenskap. Han bemerket seg også innen lingvistikk. Spesielt i "russisk grammatikk" var han den første språkforskeren som tok hensyn til kategorien kjønn på russisk. Den generelle tendensen var da å tildele livløse gjenstander til den midterste slekten (og det var fremgang, for det var 7 kjønn i grammatikken til Smotritsa-slekten). Lomonosov, som i prinsippet nektet å føre språk inn i ordninger, vurderte tildelingen av objektenes navn til kjønn umotivert, men anerkjente språket som var fremherskende.
M.V. Lomonosov opprettet en veldig fornuftig grammatikk av det russiske språket
12. Arbeidet til veldig særegne lingvister er beskrevet i George Orwells dystopi "1984". Blant regjeringsorganene i det fiktive landet er det en avdeling der tusenvis av ansatte daglig fjerner "unødvendige" ord fra ordbøker. En av dem som jobber i denne avdelingen forklarte logisk nødvendigheten av sitt arbeid ved at språket absolutt ikke trenger mange synonymer for ordet, for eksempel "bra". Hvorfor alle disse "prisverdige", "strålende", "fornuftige", "eksemplariske", "søte", "verdige" osv. Hvis den positive kvaliteten til et objekt eller en person kan uttrykkes med ett ord "pluss"? Kraften eller betydningen av en kvalitet kan vektlegges uten å bruke ord som “utmerket” eller “strålende” - bare si “pluss-pluss”.
1984: Krig er fred, frihet er slaveri, og det er mange unødvendige ord i språket
13. På begynnelsen av 1810-tallet foregikk det en heftig diskusjon i russisk lingvistikk, selv om det var svært få språkvitere på den tiden. Deres rolle ble spilt av forfattere. Nikolai Karamzin begynte å introdusere ord oppfunnet av ham i språket i verkene hans, og kopierte lignende ord fra fremmedspråk. Det var Karamzin som oppfant ordene "kusk" og "fortau", "industri" og "menneskelig", "førsteklasses" og "ansvar". Slik hån mot det russiske språket gjorde mange forfattere sint. Forfatter og admiral Alexander Shishkov opprettet til og med et spesielt samfunn for å motstå innovasjoner, som involverte en så autoritær forfatter som Gabriel Derzhavin. Karamzin ble i sin tur støttet av Batjusjkov, Davydov, Vjazemskij og Zjukovskij. Resultatet av diskusjonen er åpenbar i dag.
Nikolay Karamzin. Det er vanskelig å tro at ordet "raffinement" dukket opp på russisk bare takket være ham
<14. Kompilatoren av den berømte "Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language" Vladimir Dal var ikke språkforsker eller lærer i litteratur av yrke, selv om han underviste russisk som student. Dahl ble først marineoffiser, deretter uteksaminert fra det medisinske fakultetet ved universitetet i Dorpat (nå Tartu), jobbet som kirurg, tjenestemann og gikk av med pensjon bare 58 år gammel. Hans arbeid med "Explanatory Dictionary" varte i 53 år. [caption id = "attachment_5724" align = "aligncenter" width = "618"]
Vladimir Dal var på vakt ved sengen til den døende Pushkin til siste øyeblikk [/ caption]
15. Automatiske oversettelser utført av selv de mest moderne oversetterne er ofte unøyaktige og til og med forårsaker latter ikke i det hele tatt fordi oversetteren jobber feil eller fordi han mangler datakraft. Unøyaktigheter skyldes den dårlige beskrivende basen til moderne ordbøker. Å lage ordbøker som fullt ut beskriver ord, alle deres betydninger og brukssaker er et stort verk. I 2016 ble den andre utgaven av Explanatory Combinatorial Dictionary utgitt i Moskva, der ord ble beskrevet med maksimal fullstendighet. Som et resultat, som et resultat av arbeidet til et stort team av lingvister, var det mulig å beskrive 203 ord. En fransk ordbok med lignende fullstendighet, publisert i Montreal, beskriver 500 ord som passer inn i 4 bind.
Folk har først og fremst skylden for unøyaktigheter i maskinoversettelse
